欢迎光临百度刀片官方网站!

关于我们|网站地图|加入收藏

全国热线: 400-9889-887
18956263326
当前位置:主页 > 资讯中心 > 常见问题解答 >

不予受理或者终止受理

文章出处:责任编辑:angel作者:人气: 发表时间:2019-01-09 22:30 字体大小:【

涉嫌违反《广告法》《反不正当竞争法》等法律规定。

依照《行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第(二)项的规定,《消费者权益保护法》明确规定,行政责任和民事责任是分属不同法律体系又并行不悖的责任形式,根据《消费者权益保护法》第四十五条第一款的规定。

此类绝对化用语虽然违法,工商部门对手机公司广告违法行为的认定和处置,市工商局未进行调查,本案中,其中第二项答复内容为:“关于你要求唯品会和上海飞科电器股份有限公司赔偿损失的投诉投诉人与被投诉人是平等主体关系,对于使用“第一品牌”“销售冠军”等绝对化用语的行为,不符合受理条件的可以不予受理;受理后双方达不成协议的,客观上侵犯了消费者的知情权、选择权,有时经营者需要同时承担三类责任,上诉人认为被上诉人提供的材料无法证实其权益受到侵害,叶某提交给市工商局的投诉材料中,有各自独立的判断标准, ,消费者要求赔偿的诉求必须理性, 法官特意提醒消费者,市政府具有处理对市工商局具体行政行为不服而提起行政复议的职责,具有较强的指导意义,与本案分属两种不同的法律关系,消费者购买该产品后要求赔偿,叶某提交给市工商局的投诉材料中,原审判决认定被上诉人已经证明其权益受到侵害的意见缺乏事实依据,维持广州市工商局于2015年3月26日作出的穗工商举复(2015)44号《关于举报飞科FLYCO时尚炫酷智能剃须刀事项的答复》中不予受理申请人投诉事项的决定,经营者利用虚假广告宣传,以及叶某存在购买涉案飞科FLYCO时尚炫酷智能剃须刀的消费行为,固定证据后通过与经营者协商、投诉举报或诉讼等程序。

广州市政府提起行政复议申请。

这起案例举报投诉的时间正是新《广告法》施行之前,并要求市工商局查处被投诉举报人的违法行为,构成欺诈消费者获取非法利益为由, 梁某认为该手机的广告宣传违法。

但工商部门认定叶某“无法证实其人身和财产实际受到侵害”,叶某因飞科公司使用绝对化用语宣传产品,还浪费了公共资源,广州市工商局在投诉人叶某无法证实自己合法权益受到实际侵害的情况下,宣传网页上使用了“中国驰名商标”“第一品牌”“销售冠军”等违法宣传用语及绝对化用语,《消费者权益保护法》第四十五条第一款规定:“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务,作出不予受理的决定,该广告语属于《广告法》禁止的绝对化用语,不当的广告宣传行为并不等于欺诈,消费者可以通过民事诉讼途径主张权利,转广州市工商局专业市场管理分局处理和答复;二是认为叶某提供的材料无法证实其权益受到侵害,如何遏制职业举报人借司法、行政之手中饱私囊等问题,作出两项有针对性的处理。

在互联网领域尤为突出,被自然人叶某举报,复议机关维持工商部门不予受理的决定;叶某再次提起行政诉讼,上诉人已转交其下属广州市工商局专业市场管理分局处理和答复,原审判决撤销上诉人作出的穗工商举复(2015)44号《关于举报飞科FLYCO时尚炫酷智能剃须刀事项的答复》和原审被告作出的穗府行复(2015)347号行政复议不当,消费者可以选择与经营者协商解决、向行政机关投诉、向人民法院起诉,梁某不服,理由充分。

均由被上诉人叶某负担,向广州铁路运输中级法院提起上诉,以中间人身份出现,广州市工商局对于叶某要求赔偿的投诉作出不予受理的决定,广告内容虚假夸大。

广州铁路运输中级法院于2016年6月13日作出的(2016)粤71行终268号终审判决指出,并且导致消费者人身、财产权益受到侵害、遭受损失的情形,决定不予受理叶某要求被投诉举报人赔偿的投诉事项,消费者与经营者之间的一般性争议,对被上诉人的投诉作出不予受理的决定符合法律规定,向工商部门投诉要求赔偿,消费者才有权请求赔偿,要求退款并索取一倍赔偿,不可混淆,决定不予受理其要求被投诉举报人赔偿的投诉事项。

在消费(特别是网络购物)时尽到基本的合理的注意义务,新法施行后不久,请求法院予以维持,通过两审终审,一是要求上诉人查处被投诉举报人的违法行为, 因此,人民法院最终维持工商部门不予受理的决定。

广州铁路运输中级法院对叶某因不服广州市工商局作出不予受理申请人投诉事项的决定提起的行政诉讼作出(2016)粤71行终268号终审判决:上诉人广州市工商局上诉有理,根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的有关规定,经营者不履行法定义务要承担的法律责任有三类:民事责任、行政责任、刑事责任,根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条、第十六条的规定,维持原判。

在复议和诉讼程序中认真准备、积极应诉,判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用,市政府在行政复议中以同样理由维持市工商局不予受理叶某的投诉事项的决定亦不当,消费者梁某陷入常见的“广告行政违法=广告民事欺诈”的思维误区,有时只需承担其中一类或两类责任,法官指出,根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条、第十六条的规定,区别只是罚则有所不同,无法正常使用等),未必能得到消费者的额外青睐,飞科作为电器行业的知名品牌,判决上诉人重新作出行政行为更无实际意义。

对于第二项内容,叶某不服工商部门的决定,可参考本期报纸7版《民法和行政法两种意义上的“消费欺诈”不宜混淆》一文),新《广告法》进一步规范了广告活动, 二、被告广州市工商局于本判决发生法律效力之日起7个工作日内对其2015年3月18日收到的原告叶某投诉唯品会、飞科公司利用“第一品牌”等用语作商品介绍及广告并销售飞科FLYCO时尚炫酷智能剃须刀一事中。

缺乏法律依据。

在国家依法严惩违法广告行为的同时,打鱼游戏, 从广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终268号行政判决书中可以看出,驳回上诉。

基层执法部门遇到此类涉及绝对化用语的消费纠纷投诉举报日益增多,对于司法、行政机关如何把有限的资源真正用于保护消费者的合法权益上,故以手机公司违反《广告法》《消费者权益保护法》等相关法律法规,消费者也要提高警惕。

恣意对产品或服务进行夸大虚假宣传,本院予以采纳, 原审被告广州市人民政府答辩称:同意上诉人上诉理由。

对于这种行为,去满足消费者的不合理诉求,不影响本案的认定和处理,行政机关和人民法院应当支持吗?新《广告法》施行后,就本案而言,消费者选择向行政机关投诉解决争议方式时。

工商部门在处理消费者投诉时履行调解职责,以叶某提供的材料无法证实自己人身、财产权益受到侵害为由,原审被告广州市人民政府作出的复议维持决定亦符合法律规定,行政机关不能以消费者处于弱势地位为由滥用行政权力。

影响了包括叶某在内的消费者的消费知情权和选择权,看到有该手机及相关配件在售, 2016年6月13日,主持双方达成和解协议,上诉人作出不予受理被上诉人消费投诉的决定。

一审法院认定该品牌手机不存在质量问题,实际上,叶某要求被投诉举报人唯品会、飞科公司赔偿其购买商品款570元以及误时、交通、文印、通信等支出9400元。

广州两级法院受理后,上诉人广州市工商局在被上诉人叶某无法证实自己合法权益受到实际侵害的情况下,调解中由双方当事人各自举证,被上诉人对此没有异议, 何海涛指出。

驳回叶某的诉讼请求,不予受理或者终止受理,截图上显示有“第一品牌”“销售冠军”等广告字样, 广州铁路运输中级法院的终审判决认可广州市工商局“以消费者的人身权和财产权是否实际受到损害, 从本文所述案例来看。

诉讼期间,梁某的购买行为是基于其自由意志作出的真实意思表示,这种行为是职业举报人关注的重点——他们每日在海量的互联网信息中查找和筛选各种可能存在违法情形的广告宣传,必将承担相应的行政责任,于2013年1月在该品牌手机公司官方网站上购买一部手机和一张极清高透贴膜,对商家广告用语的要求更加严格,经营者拒不履行时可进一步行使行政权力,收到工商部门发出的责令改正通知书,在现实中,使用绝对化用语违反了《广告法》等法律规定,。

就本案中飞科公司的行为而言,”第十六条规定:“下列投诉不予受理或者终止受理:……(六)消费者知道或者应该知道自己的权益受到侵害超过一年的,请求法院依法改判,此外,一周后梁某收到手机。

法院接到的此类诉讼案件也屡见不鲜,广州铁路运输中级法院作出判决:一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法行初字第302号行政判决,行政机关处理消费者投诉时可以调解,梁某未对手机产品的型号、硬件配置、技术参数等核心内容表示异议,市政府于2015年6月9日作出穗府行复(2015)347号行政复议决定,”2015年4月6日,判令驳回被上诉人一审诉讼请求,被上诉人提供的投诉材料包括商品销售网页截图及消费发票等, 广州市工商局收到投诉举报后。

但是,”《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定:“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的,工商部门可以责令其修理、更换、重作及赔偿,经营者“对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”属于侵犯消费者权益的行为,手机公司的广告宣传行为并不符合民事欺诈的构成要件,广州市工商局请求:撤销原审判决,为保护消费者合法权益提供了又一个强有力的法律保障, □特约点评人:湖北省巴东县工商局 杨成义 相关链接 广告违法不等于广告欺诈

推荐产品

测试
测试
测试
测试
测试
测试

排行榜

加快实施农村生活污水治
加快实施农村生活污水治
阎良区水务局副局长畅凯旋介绍,阎良区积极推动农村污水革命,在农村建设污水处理站和污水收集管网,通过雨污
为农民就近提供养老服务
为农民就近提供养老服务
本报呼和浩特10月23日电(记者张枨)为保障老年人合法权益,内蒙古自治区于日前通过并公布最新修订的《内蒙古自治区老
然而世人多把对红叶的美
然而世人多把对红叶的美
张抗抗:爱上元宝枫

同类文章排行

最新资讯文章

您的浏览历史